<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Note e commenti Archivi - Unione europea e Diritti</title>
	<atom:link href="https://uediritti.it/category/anticipazione-fascicoli/note-e-commenti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uediritti.it/category/anticipazione-fascicoli/note-e-commenti/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Mar 2026 13:50:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>L’autonomia sportiva nello spazio giuridico europeo: integrazione, proporzionalità e controllo giurisdizionale dopo le conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause FIGC–CONI</title>
		<link>https://uediritti.it/lautonomia-sportiva-nello-spazio-giuridico-europeo-integrazione-proporzionalita-e-controllo-giurisdizionale-dopo-le-conclusioni-dellavvocato-generale-nelle-cause-figc-coni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ginevra Greco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 19:05:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3800</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il contributo prende in esame l’evoluzione dell’autonomia dell’ordinamento sportivo nello spazio giuridico europeo alla luce della più recente giurisprudenza della Corte di giustizia e della Corte europea dei diritti dell’uomo, soffermandosi in particolare sulle conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause riunite FIGC–CONI.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/lautonomia-sportiva-nello-spazio-giuridico-europeo-integrazione-proporzionalita-e-controllo-giurisdizionale-dopo-le-conclusioni-dellavvocato-generale-nelle-cause-figc-coni/">L’autonomia sportiva nello spazio giuridico europeo: integrazione, proporzionalità e controllo giurisdizionale dopo le conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause FIGC–CONI</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</title>
		<link>https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Circolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 13:01:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3744</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Dopo aver ricostruito la vicenda, comunemente nota come il caso Egenberger, il presente commento si sofferma sui passaggi chiave dell’ordinanza del Bundesverfassungsgericht del 29 settembre 2025, analizzando se il ragionamento interpretativo fornito dal BVerfG per bilanciare l’autodeterminazione religiosa tedesca e la non discriminazione europea sia corretto alla luce del diritto dell’Unione.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/">La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Internal market meets geopolitics: recent case law on freedom of establishment</title>
		<link>https://uediritti.it/internal-market-meets-geopolitics-recent-case-law-on-freedom-of-establishment/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luigi Lonardo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2025 19:02:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3684</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) L’articolo analizza come il mercato interno stia diventando sempre più permeato dalle priorità geopolitiche degli Stati membri. Misure adottate in nome della sicurezza economica, della resilienza delle supply chain, dell'identità nazionale vengono contestate davanti alla Corte di giustizia e rilette attraverso la grammatica ben nota delle libertà fondamentali. Esaminando un insieme di controversie recenti, soprattutto in materia di libertà di stabilimento, l’articolo mostra come il diritto del mercato interno risponde al perseguimento, da parte degli Stati membri, di obiettivi di politica estera. Casi come Xella (sicurezza economica) e Cilevičs (politica linguistica) sono discussi come esempi, tra molti, di questo incontro fra “geopolitico” e libertà fondamentali.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/internal-market-meets-geopolitics-recent-case-law-on-freedom-of-establishment/">Internal market meets geopolitics: recent case law on freedom of establishment</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Alace, Canpelli e… l’insicurezza dei paesi terzi sicuri</title>
		<link>https://uediritti.it/alace-canpelli-e-linsicurezza-dei-paesi-terzi-sicuri/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Francesco Munari]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2025 09:30:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3680</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) L’articolo analizza criticamente la sentenza Alace e Canpelli della Corte di giustizia, quale seguito della precedente decisione CV, con particolare riferimento alla nozione di “paese terzo sicuro” nella direttiva 2013/32. Dopo aver contestualizzato il quadro normativo e politico europeo in materia di asilo e flussi migratori, l’autore esamina i quattro quesiti pregiudiziali posti [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/alace-canpelli-e-linsicurezza-dei-paesi-terzi-sicuri/">Alace, Canpelli e… l’insicurezza dei paesi terzi sicuri</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Commission’s Institutional Transparency: Informal Guidance Letters in EU Competition Law</title>
		<link>https://uediritti.it/the-commissions-institutional-transparency-informal-guidance-letters-in-eu-competition-law/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Emanuele Fazio]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2025 14:55:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3631</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) La comunicazione della Commissione «Una politica della concorrenza pronta a nuove sfide» incoraggia le imprese a favorire la sostenibilità e la digitalizzazione, valutando la conformità delle proprie pratiche al diritto della concorrenza dell’UE. Questo modello decentralizzato migliora l’efficienza procedurale, ma comporta al contempo rischi di frammentazione e incertezza giuridica. Il presente contributo analizza [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-commissions-institutional-transparency-informal-guidance-letters-in-eu-competition-law/">The Commission’s Institutional Transparency: Informal Guidance Letters in EU Competition Law</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Prime riflessioni sulla sentenza della Corte di giustizia BCE e Commissione/Corneli (15 luglio 2025, C-777/22 P e C-789/22 P) tra profili rilevanti e ricadute di ordine sistemico</title>
		<link>https://uediritti.it/prime-riflessioni-sulla-sentenza-della-corte-di-giustizia-bce-e-commissione-corneli-15-luglio-2025-c-777-22-p-e-c-789-22-p-tra-profili-rilevanti-e-ricadute-di-ordine-sistemico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Celeste Pesce]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2025 13:46:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3530</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il presente lavoro offre un commento alla pronuncia del 15 luglio 2025, cause riunite C-777/22 P e C-789/22 P, BCE e Commissione/Corneli, con la quale la Corte ha annullato la sentenza di primo grado del Tribunale che aveva dichiarato illegittima la decisione della BCE di assoggettare l’istituto Banca Carige al regime di amministrazione [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/prime-riflessioni-sulla-sentenza-della-corte-di-giustizia-bce-e-commissione-corneli-15-luglio-2025-c-777-22-p-e-c-789-22-p-tra-profili-rilevanti-e-ricadute-di-ordine-sistemico/">Prime riflessioni sulla sentenza della Corte di giustizia BCE e Commissione/Corneli (15 luglio 2025, C-777/22 P e C-789/22 P) tra profili rilevanti e ricadute di ordine sistemico</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dall’altalena dei dazi alla minaccia in copia conoscenza: l’Unione europea nel crocevia del nuovo (dis)ordine commerciale globale</title>
		<link>https://uediritti.it/dallaltalena-dei-dazi-alla-minaccia-in-copia-conoscenza-lunione-europea-nel-crocevia-del-nuovo-disordine-commerciale-globale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marco Buccarella]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2025 14:07:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3520</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) L’11 luglio 2025 il Presidente degli Stati Uniti d’America ha inviato una lettera alla Presidente della Commissione europea, preannunciando l’introduzione di dazi del 30% sui prodotti europei a partire dal 1° agosto 2025. Muovendo da questo episodio, il presente contributo ripercorre gli eventi che hanno condotto alle attuali tensioni commerciali, individuando nell’approccio unilaterale [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/dallaltalena-dei-dazi-alla-minaccia-in-copia-conoscenza-lunione-europea-nel-crocevia-del-nuovo-disordine-commerciale-globale/">Dall’altalena dei dazi alla minaccia in copia conoscenza: l’Unione europea nel crocevia del nuovo (dis)ordine commerciale globale</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The New Internal Review Mechanism Concerning the Compatibility of State Aid Decisions with EU Environmental Law</title>
		<link>https://uediritti.it/the-new-internal-review-mechanism-concerning-the-compatibility-of-state-aid-decisions-with-eu-environmental-law/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Clara H. L. Labus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2025 16:21:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3466</guid>

					<description><![CDATA[<p>On 12 May 2025, the European Commission announced that a mechanism for internal review has been created for contesting state aid decisions which potentially violate EU environmental law...</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-new-internal-review-mechanism-concerning-the-compatibility-of-state-aid-decisions-with-eu-environmental-law/">The New Internal Review Mechanism Concerning the Compatibility of State Aid Decisions with EU Environmental Law</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La “mercificazione” della cittadinanza è contraria al diritto dell’Unione europea. Note a margine della sentenza C-181/23 della Corte di giustizia</title>
		<link>https://uediritti.it/la-mercificazione-della-cittadinanza-e-contraria-al-diritto-dellunione-europea-note-a-margine-della-sentenza-c-181-23-della-corte-di-giustizia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Cristina Delli Carri]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2025 09:57:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3344</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il presente contributo intende analizzare il contenuto e le possibili conseguenze della sentenza C-181/23, Commissione/Malta (Citoyenneté par investissement), dello scorso 29 aprile 2025, con cui la Corte di giustizia ha dichiarato la contrarietà agli artt. 20 TFUE e 4, par. 3, TUE della legge di cittadinanza maltese, che prevedeva una fattispecie di acquisto [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/la-mercificazione-della-cittadinanza-e-contraria-al-diritto-dellunione-europea-note-a-margine-della-sentenza-c-181-23-della-corte-di-giustizia/">La “mercificazione” della cittadinanza è contraria al diritto dell’Unione europea. Note a margine della sentenza C-181/23 della Corte di giustizia</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Piazza del Quirinale, non Karlsruhe: l’ordinanza n. 21/2025 della Corte costituzionale tra diritto dell’Unione europea al tempo delle crisi e rinvio pregiudiziale</title>
		<link>https://uediritti.it/piazza-del-quirinale-non-karlsruhe-lordinanza-n-21-2025-della-corte-costituzionale-tra-diritto-dellunione-europea-al-tempo-delle-crisi-e-rinvio-pregiudiziale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Samuele Barbieri]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2025 22:25:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3282</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il contributo analizza l’ordinanza n. 21/2025 della Corte costituzionale con la quale quest’ultima ha interrogato la Corte di giustizia sull’interpretazione del regolamento (UE) 2022/1854 teso a coordinare le normative degli Stati membri in relazione alla tassazione dei cc.dd. extra-profitti. L’ordinanza merita attenzione per almeno due profili. In primo luogo, è la prima occasione [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/piazza-del-quirinale-non-karlsruhe-lordinanza-n-21-2025-della-corte-costituzionale-tra-diritto-dellunione-europea-al-tempo-delle-crisi-e-rinvio-pregiudiziale/">Piazza del Quirinale, non Karlsruhe: l’ordinanza n. 21/2025 della Corte costituzionale tra diritto dell’Unione europea al tempo delle crisi e rinvio pregiudiziale</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
