Abstract (ita)
La sentenza della Corte EDU nella causa Cannavacciuolo e a./Italia offre una preziosa occasione per ripercorrere le numerose pronunce di inadempimento con cui la Corte di giustizia ha messo in luce le gravi carenze dello Stato italiano nella gestione del ciclo di smaltimento dei rifiuti e, di seguito, per interrogarsi su quale sia la rilevanza di dette pronunce nel processo dinanzi al giudice di Strasburgo. Obiettivo del presente lavoro è verificare, alla luce del caso di specie, se il riferimento alla giurisprudenza della Corte a sostegno del decisum di Strasburgo possa dar luogo a criticità dal punto di vista del ne bis in idem internazionale o se, al contrario, esso possa risultare opportuno e conveniente sotto il profilo istruttorio, in funzione di rafforzamento dell’impianto motivazionale.
Abstract (eng)
The ECtHR decision in the case Cannavacciuolo and Others v Italy offers a valuable opportunity to revisit the numerous infringement judgments issued by the Court of Justice which have highlighted the serious deficiencies of the Italian State in managing the waste disposal cycle and to reflect more deeply on the relevance of such judgments within the proceedings before the Strasbourg Court. In particular, the aim of the present paper is to assess, in light of the Cannavacciuolo case, whether the reference to the ECJ case-law in support of the ECtHR decisions may give rise to concerns with regard to the principle of (international) ne bis in idem, or whether, on the contrary, it may prove appropriate and useful from an evidentiary standpoint, by contributing to the strengthening of the reasoning underpinning the judgment.
Post-Andrea-Circolo-2