<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Andrea Circolo, Autore presso Unione europea e Diritti</title>
	<atom:link href="https://uediritti.it/author/andrea-circolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uediritti.it</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Mar 2026 13:50:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</title>
		<link>https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Circolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 13:01:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3744</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Dopo aver ricostruito la vicenda, comunemente nota come il caso Egenberger, il presente commento si sofferma sui passaggi chiave dell’ordinanza del Bundesverfassungsgericht del 29 settembre 2025, analizzando se il ragionamento interpretativo fornito dal BVerfG per bilanciare l’autodeterminazione religiosa tedesca e la non discriminazione europea sia corretto alla luce del diritto dell’Unione.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/">La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La decisione del giudice di Strasburgo nel caso Cannavacciuolo e a./Italia e il valore delle pronunce ex art. 258 TFUE nei giudizi dinanzi alla Corte EDU: alcune brevi riflessioni</title>
		<link>https://uediritti.it/andrea-circolo-la-decisione-del-giudice-di-strasburgo-nel-caso-cannavacciuolo-e-a-italia-e-il-valore-delle-pronunce-ex-art-258-tfue-nei-giudizi-dinanzi-alla-corte-edu-alcune-brevi-riflessioni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Circolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2025 19:09:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3209</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) La sentenza della Corte EDU nella causa Cannavacciuolo e a./Italia offre una preziosa occasione per ripercorrere le numerose pronunce di inadempimento con cui la Corte di giustizia ha messo in luce le gravi carenze dello Stato italiano nella gestione del ciclo di smaltimento dei rifiuti e, di seguito, per interrogarsi su quale sia la rilevanza di dette pronunce nel processo dinanzi al giudice di Strasburgo.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/andrea-circolo-la-decisione-del-giudice-di-strasburgo-nel-caso-cannavacciuolo-e-a-italia-e-il-valore-delle-pronunce-ex-art-258-tfue-nei-giudizi-dinanzi-alla-corte-edu-alcune-brevi-riflessioni/">La decisione del giudice di Strasburgo nel caso Cannavacciuolo e a./Italia e il valore delle pronunce ex art. 258 TFUE nei giudizi dinanzi alla Corte EDU: alcune brevi riflessioni</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
