Abstract (ita)
Dopo aver ricostruito la vicenda, comunemente nota come il caso Egenberger, il presente commento si sofferma sui passaggi chiave dell’ordinanza del Bundesverfassungsgericht del 29 settembre 2025, analizzando se il ragionamento interpretativo fornito dal BVerfG per bilanciare l’autodeterminazione religiosa tedesca e la non discriminazione europea sia corretto alla luce del diritto dell’Unione. Prima di concludere il lavoro, alcune considerazioni sono dedicate al rapporto tra giudici comuni e giudice costituzionale quando è in rilievo l’applicazione del diritto UE e all’opportunità che quest’ultimo assuma un ruolo maggiormente incisivo.
Abstract (eng)
After reconstructing the background to what is commonly referred to as the Egenberger case, this comment focuses on the key aspects of the Bundesverfassungsgericht’s order of 29 September 2025, examining whether the interpretative reasoning developed by the FCC to balance religious self-determination under German law with the EU principle of non-discrimination is consistent with EU law requirements. Before concluding, the article offers some reflections on the relationship between ordinary courts and constitutional courts in the application of EU law, and on the desirability of the latter assuming a more assertive role in this context.
Andrea-Circolo-UED-5