<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Note e commenti Archivi - Unione europea e Diritti</title>
	<atom:link href="https://uediritti.it/category/anticipazione-fascicoli/note-e-commenti/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://uediritti.it/category/anticipazione-fascicoli/note-e-commenti/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Oct 2026 07:48:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>Autonomia dell’ordinamento sportivo, tutela giurisdizionale effettiva e principi dello Stato di diritto europeo: la sentenza della Corte di giustizia nelle cause riunite FIGC-CONI (C-424/24 e C-425/24)</title>
		<link>https://uediritti.it/autonomia-dellordinamento-sportivo-tutela-giurisdizionale-effettiva-e-principi-dello-stato-di-diritto-europeo-la-sentenza-della-corte-di-giustizia-nelle-cause-riunite-figc-coni-c-424-24-e/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Stefano Bastianon]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2026 07:48:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4053</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il presente contributo analizza la sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea del 16 luglio 2026 nelle cause riunite C-424/24 e C-425/24 (FIGC e CONI), con la quale la Corte si è pronunciata sulla compatibilità con il diritto dell’Unione del sistema italiano di giustizia sportiva delineato dalla legge n. 280/2003 e dalla giurisprudenza [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/autonomia-dellordinamento-sportivo-tutela-giurisdizionale-effettiva-e-principi-dello-stato-di-diritto-europeo-la-sentenza-della-corte-di-giustizia-nelle-cause-riunite-figc-coni-c-424-24-e/">Autonomia dell’ordinamento sportivo, tutela giurisdizionale effettiva e principi dello Stato di diritto europeo: la sentenza della Corte di giustizia nelle cause riunite FIGC-CONI (C-424/24 e C-425/24)</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The allocation of responsibility between the EU and its Member States under the ECT. Some preliminary observations on two pending arbitrations</title>
		<link>https://uediritti.it/the-allocation-of-responsibility-between-the-eu-and-its-member-states-under-the-ect-some-preliminary-observations-on-two-pending-arbitrations/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luca Pantaleo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2026 07:41:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4061</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) L’allocazione della responsabilità internazionale tra l’Unione europea e i suoi Stati membri costituisce da tempo una questione controversa, essendo stata oggetto di intenso dibattito nel diritto delle relazioni esterne dell’Unione. Tale dibattito si è concentrato, in particolare, sulla possibilità che le specifiche caratteristiche dell’ordinamento dell’Unione giustifichino l’applicazione di regole speciali, fondate sulla competenza [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-allocation-of-responsibility-between-the-eu-and-its-member-states-under-the-ect-some-preliminary-observations-on-two-pending-arbitrations/">The allocation of responsibility between the EU and its Member States under the ECT. Some preliminary observations on two pending arbitrations</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il termine della preistruttoria antitrust tra primato del diritto dell’Unione e controlimiti: il caso Amazon FBA approda alla Corte costituzionale</title>
		<link>https://uediritti.it/il-termine-della-preistruttoria-antitrust-tra-primato-del-diritto-dellunione-e-controlimiti-il-caso-amazon-fba-approda-alla-corte-costituzionale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marco Gargiulo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 16:02:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4050</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il presente contributo esamina l’ordinanza n. 5167/2026, con la quale il Consiglio di Stato, nell’ambito del contenzioso relativo al caso Amazon FBA, ha rimesso alla Corte costituzionale la questione circa la legittimità dell’assenza, all’interno dell’ordinamento giuridico italiano, della previsione normativa di un termine decadenziale applicabile alla c.d. fase preistruttoria dei procedimenti amministrativi sanzionatori [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/il-termine-della-preistruttoria-antitrust-tra-primato-del-diritto-dellunione-e-controlimiti-il-caso-amazon-fba-approda-alla-corte-costituzionale/">Il termine della preistruttoria antitrust tra primato del diritto dell’Unione e controlimiti: il caso Amazon FBA approda alla Corte costituzionale</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>No-Poach Agreements at the Intersection of Labour Markets and Sport: The Court of Justice’s Judgment in Tondela</title>
		<link>https://uediritti.it/no-poach-agreements-at-the-intersection-of-labour-markets-and-sport-the-court-of-justices-judgment-in-tondela/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Irene Rizzelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 16:44:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4019</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) La sentenza Tondela offre alla Corte di giustizia l’occasione per precisare il trattamento degli accordi di no-poach nel diritto della concorrenza dell’Unione, in un contesto in cui il mercato del lavoro, la specificità dello sport e la nozione di restrizione per oggetto vengono a sovrapporsi.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/no-poach-agreements-at-the-intersection-of-labour-markets-and-sport-the-court-of-justices-judgment-in-tondela/">No-Poach Agreements at the Intersection of Labour Markets and Sport: The Court of Justice’s Judgment in Tondela</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The 2026 Draft EU Merger Guidelines: Continuity, Refinement and Recalibration of the EUMR Framework</title>
		<link>https://uediritti.it/the-2026-draft-eu-merger-guidelines-continuity-refinement-and-recalibration-of-the-eumr-framework/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Emanuele Fazio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2026 16:44:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anticipazione fascicoli]]></category>
		<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4023</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il contributo analizza la bozza di linee guida, pubblicata dalla Commissione europea il 30 aprile 2026, per l’applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004 sul controllo delle concentrazioni (EUMR).</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-2026-draft-eu-merger-guidelines-continuity-refinement-and-recalibration-of-the-eumr-framework/">The 2026 Draft EU Merger Guidelines: Continuity, Refinement and Recalibration of the EUMR Framework</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Digital Omnibus and the GDPR: Balancing Data Subjects’ Rights with Controllers’ Interest</title>
		<link>https://uediritti.it/the-digital-omnibus-and-the-gdpr-balancing-data-subjects-rights-with-controllers-interest/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annagiusy Verde]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2026 17:44:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=4008</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il presente contributo offre un’analisi critica delle modifiche che la Commissione europea intende apportare al Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR), nell’ambito del pacchetto normativo Digital Omnibus presentato ufficialmente il 19 novembre 2025.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-digital-omnibus-and-the-gdpr-balancing-data-subjects-rights-with-controllers-interest/">The Digital Omnibus and the GDPR: Balancing Data Subjects’ Rights with Controllers’ Interest</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La legge sulla cittadinanza italiana e le convergenze tra la giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte di giustizia</title>
		<link>https://uediritti.it/la-legge-sulla-cittadinanza-italiana-e-le-convergenze-tra-la-giurisprudenza-della-corte-costituzionale-e-della-corte-di-giustizia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marco Inglese]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2026 19:48:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Anticipazione fascicoli]]></category>
		<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3987</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il saggio esamina la recente sentenza 63/2026 della Corte costituzionale in materia di acquisizione della cittadinanza italiana. Dopo un primo inquadramento sistematico delle questioni poste dal giudice a quo – anche in riferimento al pertinente quadro internazionale e convenzionale – il contributo analizza le convergenze tra il ragionamento giuridico della Corte costituzionale e della Corte di giustizia. Ciò è tanto più rilevante in quanto dette convergenze paiono concorrere alla sistematizzazione dello status civitatis italiano e dell’Unione.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/la-legge-sulla-cittadinanza-italiana-e-le-convergenze-tra-la-giurisprudenza-della-corte-costituzionale-e-della-corte-di-giustizia/">La legge sulla cittadinanza italiana e le convergenze tra la giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte di giustizia</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>The Free Trade Agreement between the European Union and India: Early Remarks Based on the Provisional Text Published on 27 February 2026</title>
		<link>https://uediritti.it/the-free-trade-agreement-between-the-european-union-and-india-early-remarks-based-on-the-provisional-text-published-on-27-february-2026/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Gabriele Rugani]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2026 14:31:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3887</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il contributo si concentra sull’Accordo di libero scambio (“Free Trade Agreement” o FTA) tra l’Unione europea e l’India, i cui negoziati si sono conclusi con successo il 27 gennaio 2026, e propone alcune prime osservazioni sulla base del “Provisional Text” pubblicato dalla Commissione europea il 27 febbraio 2026.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/the-free-trade-agreement-between-the-european-union-and-india-early-remarks-based-on-the-provisional-text-published-on-27-february-2026/">The Free Trade Agreement between the European Union and India: Early Remarks Based on the Provisional Text Published on 27 February 2026</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’autonomia sportiva nello spazio giuridico europeo: integrazione, proporzionalità e controllo giurisdizionale dopo le conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause FIGC–CONI</title>
		<link>https://uediritti.it/lautonomia-sportiva-nello-spazio-giuridico-europeo-integrazione-proporzionalita-e-controllo-giurisdizionale-dopo-le-conclusioni-dellavvocato-generale-nelle-cause-figc-coni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ginevra Greco]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 19:05:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3800</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Il contributo prende in esame l’evoluzione dell’autonomia dell’ordinamento sportivo nello spazio giuridico europeo alla luce della più recente giurisprudenza della Corte di giustizia e della Corte europea dei diritti dell’uomo, soffermandosi in particolare sulle conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause riunite FIGC–CONI.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/lautonomia-sportiva-nello-spazio-giuridico-europeo-integrazione-proporzionalita-e-controllo-giurisdizionale-dopo-le-conclusioni-dellavvocato-generale-nelle-cause-figc-coni/">L’autonomia sportiva nello spazio giuridico europeo: integrazione, proporzionalità e controllo giurisdizionale dopo le conclusioni dell’Avvocato generale nelle cause FIGC–CONI</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</title>
		<link>https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea Circolo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2026 13:01:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Note e commenti]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://uediritti.it/?p=3744</guid>

					<description><![CDATA[<p>Abstract (ita) Dopo aver ricostruito la vicenda, comunemente nota come il caso Egenberger, il presente commento si sofferma sui passaggi chiave dell’ordinanza del Bundesverfassungsgericht del 29 settembre 2025, analizzando se il ragionamento interpretativo fornito dal BVerfG per bilanciare l’autodeterminazione religiosa tedesca e la non discriminazione europea sia corretto alla luce del diritto dell’Unione.</p>
<p>L'articolo <a href="https://uediritti.it/la-pronuncia-del-bundesverfassungsgericht-nel-caso-egenberger-ovvero-reverse-melloni/">La pronuncia del Bundesverfassungsgericht nel caso Egenberger, ovvero reverse Melloni</a> proviene da <a href="https://uediritti.it">Unione europea e Diritti</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
